2015-09-27

Reseña y Opinión: Amazon (José Luis Haro) Val: 575

Fichita: 
Editorial: Penguin Random House S.A
Escritor: José Luis de Haro
Páginas : 181
ISBN : 978-84-15431-97-8
Valoración: 575
Primer Publicación: 2014
Status: Pasable
Categoría: Ensayo
Precio (aprox.) : 16,90 









Opinión:
 
Este libro que tiene un título tan claro como el nombre de una de las compañías más grande del mundo sobre comercio minorista en Internet no es del todo descriptivo de lo que puedes esperar con su lectura. Es un libro que no habla tanto de Amazon como de su fundador y su vida. Un Jeff Bezos que es todo un personaje, uno de los nombre propios del sector de la informática de consumo (y cada día más de bienes de servicios como AWS) a la altura de los Bill Gates o Steve Jobs. Bezos tiene aquella virtud de los grandes visionarios de nuestro tiempo, capaz de  establecer las claves de la ventas por Internet en el momento adecuado. Haber convertido un negocio humilde en concepción: para vender libros;  en un imperio de venda comercial enorme de todo tipo de productos y que ha empezado a explorar nuevos sectores de negocio para ser directamente la referencia,  como la plataforma de servicios de infraestructura y estructura en Cloud más importante del mundo. De disponer de una infraestructura interna que funcionaba como un servicio tremendamente eficiente se paso a comercializar la infraestructura hacia fuera y convertir este negocio residual en una plataforma de servicios que esta generando grandes ingresos y márgenes enormes para la empresa.

Aunque en estos casos de éxito empresarial y el cumplimiento canónico del sueño Americano. Lo que hay detrás de todo es un punto de suerte al principio, mucho trabajo, una brillante mente capaz de dar con la tecla adecuada en cada momento y más de un muerto en el armario.

Es un libro que se lee en una tarde pero no es un libro que profundice mucho en la estructura, negocios, objetivos y modelo empresarial de Amazon o en su evolución futura y se centra mucho más en las anécdotas y excentricidades de su fundador.

Por desgracia el libro no aborda un análisis crítico de toda la cadena de valor, entramado empresarial  de Amazon o el tratamiento a sus trabajadores y personal eventual.
Otro de los elementos fundamentales que ya denunciaba Jaron Lanier es las prácticas monopolísticas de este tipo de empresas. Vendiendo productos con perdidas consigue minar el mercado minorista con lo que a largo plazo la destrucción del tejido comercial de proximidad va muriendo y por tanto la concentración de ventas progresa hacía los grandes servidores que concentran el comercio mundial. Con cada libro que vende Amazon con perdidas,  en su transporte por ejemplo cuando no puede manipular el precio, evita un ingreso a un pequeño comercio y aumenta su potencial cierre lo que a la larga revierte en más compras en Amazon. Una espiral con un final muy poco alentador.

Amazon ha diseñado todo su modelo de valor en la capacidad de gestionar la información de experiencia e interés del comprador, conoce los gustos y necesidades de cada comprador más y mejor que ellos mismos. Todo ese potencial aplicado al cliente ha revertido también en el control del sus trabajadores, generando un modelo de gestión absolutamente cuantitativo con lo que se lleva a los trabajadores a un nivel de estrés y exigencia casi esclavista.

La compra en Amazon para mi esta sujeta primero a un análisis de opciones alternativas,  a valorar si puedo encontrar con facilidad el producto cerca de mi, en ese caso lo evito porque es imprescindible mantener al pequeño comercio pero no siempre es fácil encontrar un producto concreto en proximidad. En ese caso compro en Amazon si antes no encuentro el producto en alguna otra tienda pequeña y con seguridad por Internet. Amazon tiene tal catálogo que es un referente de búsqueda es una experiencia perfecta pero a la vez es el abrazo del oso que poco a poco destruye las clases medias que gestionan el pequeño comercio.

Hubiera sido mucho más interesante el libro si hubiera abordado con mayor énfasis la parte negativa de un fenómeno de nuestro tiempo y no solamente la anécdota y la parte de cuento de hadas, como si todo fuera una clarividencia única del emprendedor.

Algunas frases de libro fuera del contexto (Jeff Bezos - JB) :

  • Según la propia empresa (Amazon), un artículo con comentarios, aunque éstos sean negativos, se venden mejor que un artículo sin críticas.
  • (padre de Jeff) Jeff, algún día entenderás que es más difícil ser amable que inteligente.
  • JB: La vida es demasiado corta para compartirla con gente sin recursos.
  • JB: Lo peligroso es no avanzar.
  • La razón del éxito: El cliente es la máxima prioridad, inventar y ser pacientes.
  • JB: No puede llamarse experimento si sabes desde el principio que va a fallar.
  • La regla de oro es ser terco en los conceptos grandes y flexible con los detalles.
  • JB: Hay dos tipos de compañías: aquellas que trabajan para cobrar más y aquellas que trabajan por cobrar menos. Nosotros seremos la segunda.


Contraportada:
La historia de Amazon está íntimamente ligada a la visión de su fundador, Jeff Bezos, y a su obsesión por transformar el comercio electrónico y desarrollar una nueva forma de comprar sin fronteras a golpe de clic. En este proceso ha logrado trastocar modelos de negocio que llevan décadas funcionando. ¿Cómo ha conseguido una empresa que empieza a operar en 1995 consolidarse como la tienda online más importante del mundo con una expansión imparable? 
JoséLuis de Haro ha acudido a los profesionales que han acompañado a Jeff Bezos en el crecimiento espectacular de Amazon para documentarse y profundizar en la personalidad de este empresario único, y así desentrañar las claves de su éxito, que no se detienen en el negocio digital, como refleja su último golpe maestro, la compra del diario The Washington Post. En la rapidísima expansión mundial de su ambicioso proyecto, Bezos ha demostrado su capacidad para romper las reglas del juego del mercado del libro y confirmarse como líder del comercio online. 
Pero Bezos no se detiene nunca en su búsqueda de nuevos mercados y explora permanentemente nuevas aventuras, desde los servicios en la nube hasta las alternativas para el periodismo del siglo XXI. Cualquiera que quiera entender el futuro de los negocios a nivel global necesita conocer a Jeff Bezos y su gran creación : Amazon.
Otras reseñas en ECP:

2015-09-20

Artículo: El pasado decepciona menos que el futuro o para ser feliz no estimes lo que vendrá

Los lectores toleramos mejor las precuelas que las secuelas. Con esta frase que nace en medio de la escritura de una reseña he desarrollado este artículo, que pretende dar forma al porque de este pensamiento. 

Esto tiene raíces  en la psicología sobre la esperanza en las expectativas del lector sobre el futuro. Los lectores elucubramos sobre posibles evoluciones al final de una narración; nos estimula teorizar sobre la evolución de cualquier libro más allá de la última página escrita. ¿Qué sucedió luego?  ¿Consiguió la protagonista olvidar su dolor? Y llevados al extremo: ¿Vivieron felizmente?. 

Además si el escritor deja puertas abiertas y no cierra toda la historia con aclaraciones sobre dicho futuro (algo que todo escritor debería evitar), la imaginación del lector puede ser desbordante llenando los escenarios evocados que pueden ser infinitos. 

El proceso mismo de la elucubración permite disfrutar una novela después de su lectura solo imaginando alternativas y sus consecuencias ramificando opciones sobre posibles futuros. Surge de ahí incluso toda una disciplina sociológica de la especulación que en grandes series y sagas puede llegar a generar pasiones e intensos debates, corrientes de opinión de como será el siguiente libro y si las teorías que cada cual propone se harán realidad. Todo se convierte en un juego especulativo, exagerado y caricaturesco del porvenir. Llevados por la pasión del fan ante cualquier brizna de información diluida en algún oscuro párrafo. Los fan pueden generar bandos y 'corrientes' de opinión, todo un entretenimiento sobre algo tan insustancial como intentar predecir el pensamiento del autor para una siguiente entrega. Y es un 'casi' porque al final alguien acertará el escenario previsto en la mente del autor. Sin ser consciente que el asno tocó una nota correcta por casualidad no por una metódica deducción repetible.  Pero esta distracción pos-lectura tiene un contrapuesto. Ante cada nueva entrega de una serie se va sufriendo la perdida de la expectativa deseada y por tanto es inevitable desde la perplejidad de una continuación inesperada, absurda incluso para lo que el lector tenía en mente o incluso llevando a la absoluta desesperación, incluida la desconexión de la serie  por un lector despechado. De ahí surgen desde los inevitables corolarios..."de nunca segunda partes fueron buenas" o la negación de dicho secuela en el imaginario colectivo de algunos fans, además de una cantidad de escandalizados y enfurecidos seguidores defraudados. 

Adrian van Leen
Existe pues un posible principio sobre la generación de universos y series de libros ambientados en ellos. El principio rezaría así:  El autor siempre le será más fácil llegar y satisfacer al lector desde la precuela que desde la continuación.

Esto puede parecer incluso poco intuitivo, incluso podríamos pensar que una precuela es mucho más esclava para el autor que una secuela. Mi opinión es que sucede todo lo contrario. Tanto desde la visión de la poca perdida de expectativas del lector como desde la dificultad de crear una historia que debe acabar de una manera muy concreta para que pueda encajar con el libro posterior según el cronograma narrativo. 
Esto sucede porque una precuela contiene una verdad inalterable: todos sabemos como va a continuar y no es comparable al recurso literario del flashback (técnica por la cual en una misma narración el tiempo no es secuencial y se altera el orden de lo explicado permitiendo establecer contexto, pretexto y causalidad pero no conclusiones). Con el flashback podría apuntalarse alguna evidencia del final pero son muy concretas por que no tiene sentido en global sobre el libro como una historia cerrada y conclusa. Mientras una precuela tiene una continuación concreta e inevitable, no hay sorpresas y por tanto el futuro sigue pendiente realmente porque no acaba en la precuela sino en la novela original.  Aún no sea roto el imaginario del lector aún es posible el futuro esperado. El lector aún mantiene la esperanza de su estimación. Por tanto siempre sera más permisivo con la precuela que con la secuela.

Para el escritor escribir una precuela que de pie a dicha continuación no es tan complejo como la de escribir una secuela. El fracaso se cierne más sobre el futuro, la exigencia pues es superior en el futuro. En ambos casos las soluciones son infinitas. En la precuela se permite una libertad creativa mucho más alta que la secuela porque el origen aunque tiene un dominio igual de infinito que la secuela, no puede romper la espectativa futura. El lector soportará mejor una precuela porque no esta estimada. Es una condición muy humana; es una característica de nuestra mente lógica que ha evolucionado en los seres humanos para preocuparse por el futuro mucho más que por el análisis del pasado.

Para sobrevivir se necesita estimar el futuro, mucho más que el pasado.
El pasado no garantiza la supervivencia futura, estimar el futuro si.

Seguramente pocas veces el lector se pregunta como se llego y desde donde partió una historia para llevarla hasta una situación inicial de una narración. Le interesa mucho más lo que puede suceder luego. En conclusión la expectativa sobre el futuro es siempre muy superior que sobre la expectativa del pasado.  Estamos predispuestos a aceptar mejor una precuela que una secuela que puede no ajustarse a lo esperado. 

Cualquier libro que se define como una precuela tiene además una consecuencia añadida sobre el lector:  el hilvanado con la secuela, que no tiene que ser tan evidente y claro como puede ser la secuela y por tanto permite disfrutar la novela desde la perspectiva del lector omnisciente que sabe a ciencia cierta las consecuencias de los actos narrados en la precuela, sabe perfectamente lo que provocará al final toda una narración posterior. El lector acostumbra a leerlo con la oportunidad de sentirse clarividente y seguro porque no hay en el fondo realmente sorpresas ya que todo lo sucedido debe llevar irremediablemente a la narración posterior. 

Mientras que en las secuelas todo es mucho más estresante e incierto, las precuelas aseguran un final inexorable. 



2015-09-08

Reseña y Opinión: En manos enemigas (David Weber) Val: 656

Fichita: 
Editorial: La Factoría de Ideas
Escritor: David Weber
Páginas : 411
ISBN : 978-84-9018-098-3
Original : In Enemy Hands
Valoración: 656
Primera Edición: 1998
Traductor: Roberto Gelado Marcos
Status: Leíble
Categoría: Space Opera
Precio (aprox.) : 23,5 
Serie : Honor Harrington, 7 Entrega







Opinión:

La serie más longeva de ECP y aunque soy crítico en su evolución le tengo un cariño por ser con esta serie que empece por publicar reseñar y opiniones.  Triste que una colección lleve casi dos décadas para ser traducida al castellano, demasiado lenta para leerla en conjunto.

Reseñando este séptimo volumen ya he leído la octava. La mejora y recuperación en la octava es sustancial, la decadencia hasta ese momento era evidente con la sexta y también con esta séptima entrega, después de leer esta séptima su lectura empezaba a ser dudosa para nuevas entregas.

Sigue sin llegar al nivel de las primeras entregas con un agotamiento del argumento. Parece que el autor no tiene claro que hacer con la saga, hacia donde quiere llevar todo la serie, la historia pierde mucha frescura y su deriva  a novela política no acaba de encontrar la tecla que la haga funcionar bien del todo. Los capítulos van variando según los personajes secundarios que van tomando el relevo de un personaje principal, Honor, que esta en un segundo plano cada vez mayor y deja de ser el protagonista dominante de la saga.

Creo que junto con la sexta han sido las dos peores entregas por ahora de la saga. En este caso la historia le falta algo que hasta ese momento había sido troncal y consustancial a todo el arco argumental que era cierta dosis de acción absolutamente necesarias para dinamizar una serie de libros que insisten en buscar un estilo muy introspectivo. Hasta cierto punto el autor cada vez se encuentra más cómodo, en la trama política y en las implicaciones tanto de la gestión militar como el politiqueo interno. Junto con la gestión de la  logística necesaria para una fuerza bélica descomunal a una escala que cuesta imaginar. Se centra en lo que implica el mantenimiento de una armada espacial y narrando  explicaciones detalladas a las fuerzas reales que se entrecruzan en la realidad de una verdadera guerra;  hay mucho realismo argumental, costes económicos, políticos, apoyo social, no hay nada gratuito en las argumentaciones todo es muy lógico, tanto que al final se hace muy espesa su lectura.

Las novelas de Honor cuando han sabido compaginar este carácter tan realista del tratamiento militar y de las implicaciones políticas junto con el espíritu de la aventura y de la acción sumando la perspicacia de un personaje que es un genio militar han sido  buenas novelas. Pienso que en esta séptima novela pasan pocas cosas que le den emoción, para que sea interesante y enganche la lectura. En esta entrega se deduce rápidamente como irá la trama y al final se cae en una rueda de hamster de una lectura densa y poco adictiva.



Contraportada:
La República Popular de Haven al fin ha encontrado a un almirante capaz de vencer a Honor Harrington, y esta cae en una emboscada. Superada en efectivos y en armas, solo le quedan dos opciones: ver cómo la gente que está bajo su mando es masacrada en una batalla inútil... o sellar la rendición de sus hombres - y la suya propia - ante los peeps. La Armada Popular promete dispensar un trato honorable a sus prisioneros. Sin embargo, los políticos desautorizan a la Armada, y Honor se ve a bordo de un crucero de guerra peep, camino de un planeta prisión al que llaman acertadamente "Infierno"... y de su condena a muerte. Solo y humillada, Honor tendrá que encontrar la forma de salir airosa de la situación más dura en la que se ha visto envuelta hasta ahora.
Otras reseñas de David Weber en ECP

2015-09-03

Reseña y opinión: Justicia Auxiliar (Ann Leckie) Val: 869

Fichita: 
Editorial: Ediciones B
Escritor: Ann Leckie
Páginas : 415
ISBN : 978-84-666-5688-7
Original : Ancillary Justice
Valoración: 869
Primera Edición Original : 2013
Traductor: Victoria Morera
Status: Imprescindible
Categoría: Space Opera
Precio (aprox.) :  20








Opinión:
 
Opera prima de Ann Leckie.

Creo que es la primera vez que doy a una novela el estatus de Imprescindible pero a la vez su valoración general no es de 9. Esto tiene una explicación compleja que espero explicar. Surge de las diferencias entre leer una buena novela sin ser perfecta en ejecución y otra que sea una novela que hay que leer para entender la evolución del género. Eso es ya todo un logro.

Cierta o micro decepción al finalizar su lectura; no tanto por que sea una mala novela, que en absoluto lo es, su puntuación es alta, pero digamos que tenía las expectativas muy altas ante una novela que lo había ganado todo. Esperaba una obra imprescindible si, pero también con una calidad literaria altísima y tiene fallos. Aunque son más de contexto que de fondo. Si que es cierto que es una novela que cualquier aficionado al genero debería leer, abre y amplia las fronteras de ciertos conceptos y temáticas recurrentes del género de la ciencia ficción y eso es todo un logro de originalidad. Hay que leerla, es necesario para entender como evoluciona el género pero si no se es un gran aficionado al género puede ser poco satisfactoria.

Es una muy buena novela de conceptos, expone un tema muy interesante y su desarrollo me parece muy logrado pero en otros aspectos me parece menos completa.
Creo que la novela tiene algunos elementos absolutamente brillantes pero otros son muy desconcertantes.
La historia le falta sentido de la maravilla, creo que su mayor defecto, no transmite esa magnitud de grandeza al contexto. La ambientación es su mayor defecto es poco evocadora. Hay un contrapunto que no se vislumbra entre unas tecnologías que deberían ser absolutamente definitorias  y que no aparecen en ningún momento, otras que son evidentes y  necesarias para un marco tecnológico que permite los supuestos sobre los que parte la historia. Hay cierto salto que no esta suficientemente contextualizado hay agujeros negros de dichos saltos que no son explicados debidamente no hay un contexto claramente coherente.

A favor: Me parece que la historia esta muy bien escrita, perfecta en los diálogos, en la definición de personajes y  se hace imprescindible por la exploración de conceptos que contiene, sus implicaciones para futuras novelas dentro del género pueden ser referenciables a esta novela. La historia tiene una atmósfera de novela detectivesca, de teorías de  conspiraciones, novela de viajes y  de redención ante oscuros secretos. Es una novela que centra todo la temática en la idea del yo, de la conciencia y del conflicto de uno contra otro, con la salvedad que aquí la vuelta de tuerca es que ese otro es uno mismo.

Me explico.
El argumento narrativo se basa en la concepción del yo en un futuro de nuestro universo en el que se ha superado la relación: un cuerpo, una conciencia. Se nos presenta un futuro lejano donde los humanos han desarrollado una tecnología que permite disponer de más de un cuerpo para una única conciencia o conciencia federada; los llamados auxiliares, son piezas autoconscientes de dichas conciencias multicorporales.  Las inteligencias artificiales tienen la capacidad de gestionar cuerpos humanos a los que se les ha eliminado su propia conciencia de yo único y forman parte de una red de sensores que alimenta una conciencia única. Los auxiliares son soldados, esclavos, trabajadores para todo pero todos forman parte de una única conciencia y pueden trabajar con una precisión perfecta como los dedos de una humano por hacer un burdo símil. Todo ello en interés de una civilización de conquistadores de la galaxia, los Radch. Los Radch construyen un imperio mediante la anexión de nuevos planetas y otorgando la categoría e ciudadanos y la generación de nuevos auxiliares en cada conquista.

Es interesante ver como la autora refleja dicha multisensorización de cuerpos para una misma conciencia trasladando la narración en primera persona del mismo personaje cuando a la vez comparten escena diferentes cuerpos y en otros momentos de la trama no la comparten desconnectan. Todo un desarrollo técnico narrativo muy espectacular. Eso es algo muy interesante desde punto de vista de técnica narrativa y lo hace con una brillantez tremenda. De hecho no es tanto un concepto de multisensorización como de una multiconciencia ramificada en múltiples cuerpos. Cuando se pierde el contacto de un auxiliar con la conciencia global del nexo de unión, los cuerpos tiene conciencia propia de ellos mismos, todos son como copias de uno mismo con los mismos recuerdos, el mismo ser funcionando por separado o si están conectados funcionando como un repositorio de conciencia único. Todos los cuerpos sienten, ven lo que los otros y se suma a ello todo los sensores propios de una nave militar. La conciencia es pues una gran IA y los cuerpos instrumentos.  Se podría discutir si un cerebre humano podría asumir 100 ordenes de magnitud de inputs de los que puede recibir de un solo cuerpo humano. No se explica, ni se da pista alguna, pero difícilmente el cerebro humano pudiera soportar tanta información y tener una conciencia de yo por encima.

La historia juega mucho con las implicaciones de este modelo de multiplicidad y unificación de conciencias. Dichas conciencias son conocedoras de múltiples visiones y realidades enfoques y detalles inimaginables para conciencias con un único cuerpo que controlar y del que recibir inputs sensoriales.
El efecto de integración y desconexión hace posible el conflicto que genera la historia.
No puedo detallar mucho más sin entra en un spoiler descomunal.

Es una novela que permite reflexionar mucho sobre el concepto de conciencia. Una palabra que nos define algo que aun no sabemos muy bien que es ni como funciona algo aún escurridizo que si alguna ciencia llegará a descubrir el mecanismo de creación se tambalearía muchos cimientos de nuestra sociedad serían muchos los que no serían capaces de asumir el desvelar este gran misterio.

La novela tiene alguna sorpresa final puede que esperable que da sentido a toda la novela y no será una novela que uno olvide, tiene tanta diferenciación que no se puede olvidar con facilidad. Es de las que dejan recuerdos sólidos y todo ello sin ser una narración de primerísimo nivel.

Al ser una opera prima puede que esta falta de contexto se resuelva en siguientes entregas y tengamos una novela de diez. 

Contraportada:
En un planeta helado y remoto, una soldado llamada Breq se está acercando al cumplimiento de su misión. En el pasado, Breq era Justicia de Toren, una crucero de batalla colosal con una inteligencia artificial que conectaba a miles de soldados que servían al Radch, el imperio que había conquistado la galaxia. Ahora, un acto de traición la ha hecho pedazos y solo cuenta con un único y frágil cuerpo humano, numerosas preguntas sin responder y un ardiente deseo de venganza.
Otras reseñas en ECP:

2015-09-01

Reseña y Opinión : No estamos locos (El Gran Wyoming) Val: 785

Fichita: 
Editorial: Editorial Planeta S,A
Escritor: José Miguel Monzón Navarro (El Gran Wyoming)
Páginas : 301
ISBN : 978-84-08-11865-7
Valoración: 785
Primera Edición Original : 2013
Status: Leíble
Categoría: Otros - Ensayo (Miscelánea)
Precio (aprox.) : 17,50     









Opinión:
 
El Gran Wyoming es el nombre artístico de José Miguel Monzón. Uno de personajes más mediático, camaleónico y versátil que ha dado este país.  Hay que tenerlos muy puestos para darse un nombre artístico que empiece por "El Gran...".

Si algo hace bien El Gran Wyoming es reírse de si mismo. De  entre sus muchas facetas puede la que sea más conocida es la de presentador de televisión y ser la 'mosca cojonera' de la derecha Española o para ser más fieles a sus postulados... ser 'la cojonera' de todos los que nos gobiernan. Creo que el autor estaría más de acuerdo con esta definición que le doy. Es un personaje de convicciones de  políticas de izquierdas pero que también ha repartido estopa a sus correlegionarios cuando lo ha considerado.

Detrás de todo el humor ácido y a veces negro, que destila en sus programas televisivos, tenemos también un autor de libros que narra con un estilo periodístico pero cercano y políticamente incorrecto sus críticas al mundo político. Es un libro tratado con el mismo tono que en su faceta televisiva. Denuncia de la clase dirigente de este país y panda de estafadores institunacionalidados que nos rodean.  Aunque es cierto que exige más en el libro (hay mucho más referencias y mucha hemeroteca detrás) que los programas televisivos que dirige y presenta. En los programas de televisión siempre se trata a los espectadores de tontos o casi; el humor es más bizarrín. No se si la audiencia exige ese tratamiento y se consigue mayor audiencia poniendo el listón cuando más abajo mejor; no sea que alguien se pierda algunos de los chistes, dobles sentidos y cultura básica necesaria para poder reírse. El libro es más agradecido al lector. Es un libro coral que toca muchos temas sin un orden preestablecido; está escrito en primera persona y nos habla de los pensamientos, reflexiones y opiniones del autor respecto lo que ve cada día.  Al final le pone voz,voto y orden al día a día de  las decenas de injusticias de la casposidad que nos rodea y no nos sacamos de encima.

El libro es más adulto y no cae en el chiste simplón.
Espeluznante es lo que nos rodea y de casta le viene al galgo, que es casi un arraigo cultural, este despropósito de corrupción generalizada y industrializada que nos rodea. Casi viene a decirnos que lo de estafador y rufián es la marca España, al grito del : Que inventen otros.
De esa cultura hasta un género literario se creo la Picaresca. Manda huevos.

Si nuestros días tenemos una palabra embrutecida y que sirve de comodín para todo y pocos entienden esa palabra es Democracia. Cuando oyes a dirigentes del PP decir que no hay nada de democrático en votar, se te cae el alma al suelo. Tergiversación, compadreo de gobierno y empresas tarjetas Black, terrorismo, capital comunicativo, dietas, organismos, el salto de la oca entre empresa y gobierno, indultos y un largo etc que da miedo.

La higiene democrática se fortalece con el respeto al trabajo de este tipo de personajes que puedan  y deben criticar a los dirigentes. Es necesario que existan y que las audiencias correspondan para que puedan tener  continuidad;  voces que no se arrimen al gobierno y los grupos empresariales afines a los poderes que ejerzan de independencia informativa. Equivocados o no, da igual si esta uno de acuerdo o no en todo o en parte, lo importante es que tengamos voces que puedan agitar la opinión pública. Una democracia debe disponer de mecanismos para controlar el abuso de poder que ejerce un gobierno.

Cuando compré el libro ya llevaban 8 ediciones. No esta mal. Hay interés en estos temas  y el tono empleado lo hace llevadero, le quita hierro a todo y evitas maldecir más de la cuenta sobre el despropósito que nos rodean. Se lee de un tirón, divertido y fresco te hace maldecir a la vez que reír.

No cambies nunca José Miguel. Se puede ser progre y ganarse bien la vida. No hay que pedir perdón para ser un potentado y de izquierdas convencido como afirma. La cuestión siempre es la misma, no por ganar mucho dinero como este señor, uno debe sentirte superior ni elitista al resto, y no por tener  mucho y disponer de más dinero que tu prójimo; no puedas desear y luchar para que la riqueza pueda extenderse a todo el mundo que te rodea.

Aunque detrás de un inevitable histrionismo de actuación, exageración y postureo. Es un hombre convencido de sus ideales y que va de frente. Detractores a miles y seguidores a miles. No deja indiferente. Sus comentarios a la contra en los temas del pirateo de derechos de autor generaron mucho ruido y descalificaciones a la vez que mete palos a la SGAE. No se arruga y por Dios que muchos lo agradecemos, independientemente de que estemos de acuerdo con él que eso ya es territorio de cada uno.

El resumen de libro se saca de dos frases del mismo de dos genios en lo suyo :

  • Groucho Marx: "Éstos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros".
  • Einstein : "No hagas nada en contra de tu conciencia, aunque te lo pida el Estado".
Contraportada:
Este libro es el golpe que estremecerá a todos los mangantes y enemigos del progreso en general. Un fantasma recorre La Moncloa, La Zarzuela, Bruselas, el Vaticano y el Bundesbank: la amenaza de un médico que sabe explicar sus diagnósticos. La obra demoledora de un genio que no utiliza más armas que la palabra, ahora que todavía le acompaña la memoria, y cierta ayuda de la Wikipedia.
  • Un relato lleno de humor, ironía y crítica social que nos cuenta crudamente por qué estamos atrapados en este terrible momento político e ideológico. 
  • El manifiesto definitivo en el que palpita toda la indignación, toda la pasión y todo el sarcasmos que hoy sacude a la sociedad entera. 
Otras reseñas en ECP: